Технологический суверенитет агропромышленного комплекса (АПК) России — это не просто импортозамещение, а способность страны самостоятельно обеспечивать продовольственную безопасность через критически важные технологии, оборудование и генетический материал, не находясь в уязвимости от внешних ограничений. Усиление геополитического давления заставило по‑новому взглянуть на то, насколько Россия сохраняет контроль над ключевыми технологиями. Для агропромышленного комплекса это особенно важно, потому что обеспеченность продуктами питания — базовая потребность общества.

- основные тренды обеспечения технологического суверенитета АПК в условиях санкционного давления и структурной перестройки агропродовольственных рынков;
- трансформация структуры импортозависимости: выделение критических технологических групп (семена, средства защиты растений, ветеринарные препараты, компонентная база);
- состояние и перспективы развития отечественной селекции и генетики как основы биотехнологического суверенитета;
- роль машиностроительного комплекса в замещении импортной сельхозтехники и оборудования: локализация, электронно-компонентная база, сервисное обслуживание;
- цифровая независимость АПК: переход на отечественное программное обеспечение, системы точного земледелия, национальные платформы сбора и обработки агроданных;
- развитие научно-технологической базы и интеграция аграрной науки с реальным сектором экономики;
- финансовые механизмы стимулирования технологической модернизации: льготное субсидирование, инвестиционные кредиты, венчурное финансирование биотехнологических проектов;
- кадровое обеспечение технологического суверенитета: подготовка инженерных и научных кадров для работы с высокотехнологичным оборудованием и селекционно-генетическими центрами;
- институциональные барьеры и регуляторные условия: сертификация, допуск на рынок новых видов продукции (включая редактированные геномы), защита интеллектуальной собственности;
- синергия крупного агробизнеса и малых форм хозяйствования в освоении и распространении инновационных технологий;
- зарубежный опыт обеспечения технологической независимости аграрного сектора и возможности его адаптации в российских условиях;
- место технологического суверенитета АПК в реализации Стратегии пространственного развития и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

Петриков Александр Васильевич, руководитель ВИАПИ им. А.А. Никонова – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, академик РАН, член Президиума ВЭО России, д.э.н., профессор.

Чулок А.А., российский прогнозист, международный эксперт Программы развития ООН по форсайту, д.э.н., профессор, директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ — «Глобальные тренды цифрового мира: угрозы и возможности для АПК сквозь призму мировых форсайтов и анализа больших данных».

Лупехин С.Н., Председатель Картофельного Союза — «Взаимодействие агробизнеса и науки: проблемы и перспективы».

Нечаев В.И., главный научный сотрудник ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, д.э.н., профессор — «Обеспечение генетического суверенитета в отечественном растениеводстве на основе совершенствования организационных мер и экономических механизмов».

Акимбекова Г. У. заместитель председателя правления ТОО Казахский НИИ экономики АПК и развития сельских территорий, академик Академии аграрных наук Республики Казахстан, д.э.н., профессор.

Кондратенко С.А., д.э.н., доцент, заместитель директора по научной работе Государственного предприятия «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси» — «Задачи и критерии технологического обеспечения в Доктрине национальной продовольственной безопасности Республики Беларусь до 2040 года».

Попелнуха О.В., заместитель министра экономики Ростовской области, Киянова Л. Д., доцент кафедры управления и экономики таможенного дела Ростовского филиала Российской таможенной академии, к.э.н., доцент — о «Научно-технологический суверенитет в пищевой и перерабатывающей промышленности: опыт Ростовской области».

Сальников С.Г., руководитель отдела информатизации АПК ВИАПИ имени А. А. Никонова — филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, к.ф.-м.н. — «Цифровые сервисы и устойчивое развитие села».